Но Вам оно, видимо, не грозит, так что, давиться я ничем не буду – можете и дальше верить в различную антинаучную хрень, наука от этого не обеднеет. Не умеете воспринимать аргументы — живите в навязанной Вам дремучести.
Что касается всяких голословных обвинений в мой адрес, тут все просто: ненавидите Софью Юрьевну, следовательно, испытываете аналогичные чувства ко всему, что связано с ней. Поэтому не видите границ в своей ненависти, не различаете берегов и готовы ради нее на все.
Думаю, то, уход Андрея не обошелся без Вашего прямого участия: вместо того, чтобы выступить в роли миротворца (мне-то, ведь, «все-равно»), Вы стали разжигать страсти. Вам выгодно было сотворить из Андрея жертву — Сонину и мою, Вы и сотворили.
Обо всем остальном – сказано выше.
Если не хватает способности осознать и переварить – помочь ничем не могу.
***
«Соня хамит и мне можно...» — ни Вам, ни Андрею Соня не «хамила», не нужно клеветать.
«Я не сразу вступилась…» — очень бы хотелось посмотреть на это «не сразу вступление».
Об «лживой твари» — все верно. Зачем обманывать народ? Да еще так коряво?
И я не понимаю, что мешает Вшивой не скрываться за фотожопами столетней давности, а явить миру свою нынешнюю суть? По крайней мере, все будет по-честному. Или ей стыдно это сделать?
Стопудово, существуют очень симпатичные старушки, но, видимо, хайфицкая Снегурочка не относится к их числу.
А как иначе? Жиды потому что.
И про Полоцк – сплошное вранье. Нет ни одного документа, свидетельствующего об том, что после сдачи города, по приказу царя, там вырезали всех евреев, акромя двух, почему-то помилованных лично Иваном IV.
Хм…
Ругаешь власть – это ты.
Я ее критикую и стебусь над ней. И не «теперь», а задолго до того, как ты начал ее ругать.
И все твои необоснованно-голословные обвинения резво разбиваются хотя бы об наши степенные беседы по поводу с Говардом Уткиным, публиковавшиеся на протяжении многих лет на сайте с.ру, и, соответственно, удаленные оттуда по велению «свыше».
…Но чего не сделаешь ради того, чтобы оправдать себя насчет нарушения слова – самого Могилкина обвинишь в том, что он якобы негативно высказался насчет атипутенского текста.
Смешно, ей-богу. )))
Ты точно меня ни с кем не спутал? Десять лет прошло, все-таки.
А, вообще, поражаюсь твоей злопамятности – она уникальна.
Так-с.
Я, конечно, понимаю Ваше желание обвинить всех и каждого хоть в чем-то, например, меня в создании Настасьи Филипповны, а заодно выступить адвокатом тех, кто нарушает все законы человеческого социума в Инете,
но не пора ли охладиться?
Цитирую:
«И ещё. Коль пошла такая пьянка, я хочу добавить.
Я видела коммент Модерна, адресованный Андрею. Пусть я тоже попаду в разряд ворчунов, но согласна с ним.
Андрей, без обид. Но когда после паузы заходишь в Дом через несколько дней и видишь только твои статьи и ничего более(даже довольно много проматывая вниз), то «грусть омрачает чело».
По нескольким причинам.
Во-первых, я ещё в бытность первого своего появления на литсайтах уяснила одно правило: если хочешь, чтоб тебя читали — делай паузы в публикациях. Хотя бы в пару дней.
Кстати, несколько раз осторожно, чтоб не обидеть авторов, намекала на это в Лопатино.
Во-вторых, опять же, без обид, но не игнорируй правила русского языка, критикуя кого бы то ни было. И уж, тем более, не бравируй своими ошибками. Поверь, что со стороны за этим наблюдать, мягко говоря, забавно. Мягко говоря… По-моему, тебе об этом даже твоя постоянная и, практически, единственная рецензентка говорила.
В-третьих. Согласись, что высмеивать те строки оппонентов, которые, может и не идеальные, но вполне нормальные — не совсем комильфо. Объективность никто не отменял».
Взрослый человек высказал другому взрослому человеку свое мнение. Это его право.
Или я должен здесь бегать за каждым и подтирать ему нос?
Андрей сам не смог ответить?
А Вы-то почему промолчали? Кто Вам мешал «заступиться»? Или посчитали ненужным? А могли бы.
Констатация факта, однако.
Я к Андрею очень хорошо отношусь, Соню люблю, и какого черта мне нужно встревать между ними, быть третейским судьей?
Еще раз повторю: взрослые люди могут выяснить все между собой, не прибегая к помощи третьих лиц.
Где хотя бы одно доказательство того, что Соня плохо расположена к Андрею?
Таковых не имеется. В чем проблема-то?
И мне совершенно неизвестна Ваша роль в данном инциденте, не стоящего выеденного яйца. Понятное дело, к Соне Вы относитесь негативно. Это тоже Ваше право, но – кто знает? – может быть, именно по этой причине, Вы являетесь инициатором того, что Андрей перестал здесь появляться?
Я не пытаюсь обвинить, я играю по Вашим правилам насчет «херни»:
«Вообще её ХАМСТВО и по отношению к Лирикову, и по отношению к Мстиславу просто зашкаливает. Не даром, ещё на стихире её саму фашисткой называли за её безумную и глупую «борьбу с рейтингом». Я на себе это испытала, а ещё наблюдала, как она клевала инвалида с детства по слуху Володю Приведенцева. В ней столько злости!((( А у Вас она тут — Примадонна. Напишет какую-нибудь очередную херню (ей ТАК удобно!), кого-нибудь облает и смоется».
Т.е., после подобного, согласно Вашего предыдущего аналогичного требования, мне, «спровоцированному», придется разорвать Вас на куски, «заступившись» за Соню?
И не надейтесь.
Соня – самодостаточный независимый человек, если ей нужно будет – она сама за себя все скажет.
Андрей – такой же.
Поэтому, что-то тут не чисто произошло. Просто так ничего не бывает: клинья — есть клинья.
…Здесь любой автор может быть-не быть тогда, когда посчитает нужным.
Тут всякие интриги не работают, шантаж – тем более.
Жить нужно легко и просто, а не стараться затеять бурю в стакане воды по каждому, даже самому незначительному поводу.
Так что, можете продолжать верить во всякую бездоказательную чушь, а я останусь с теми знаниями, которые выработало не одно поколение настоящих ученых.
***
Об Андрее.
Причина известна: обида на сказанное Соней.
Но это их дела, я ему ничего плохого не сделал.
Иван IV был человеком верующим.
Впрочем, тогда все были такими, тут с него спрашивать нечего.
Но прекрасно осознавая, что попы – самые обычные чиновники по идеологической части, гонял царь их нещадно, хотя и без должного результата.
А государь он, конечно, прогрессивный и правильный, не зря об нем жиды до сих вор воют в негативном контексте:
Ну, посмотрел. Сисек нет, а левый глаз все-равно косит. )))
Но о вкусах не спорят – кому и кобыла невеста.
Косоглазие – довольно-таки обширное заболевание; в ряде случаев, при отсутствии фокусировки зрения, глаза могут смотреть в одну точку.
Так что, «эхать» рано.
И вообще, наплевать: косая она или еще там какая, главное, что – обезьяна и моральный урод.
А то, что Вшивая чем-то разродилась, говорит только об одном: на воре и шапка горит.
Ну и конечно об том, что она здесь постоянно пасется.
А что делать? )))
Каждый понимает в меру своей испорченности или своего разумения, особенно с учетом негативного отношения к чужому мнению по ряду вопросов, хотя главная мысль до предела проста: нефига врать.
Вшивая лжива во всем, даже в своих, размещенных в Инете, изображениях.
…Души не существует, это аксиома.
А публиковать или не публиковать личные фотографии – оно дело каждого.
Моника, Вы, конечно, шут и дурак, но иногда у Вас проскакивает здравая мысль: в данном случае, без определенных знаний одного из разделов криминалистики, не обошлось.
Кстати, все его Интернет-выступления ободрены челябинской епархией.
Не просто так, наверное.
)))
Но Вам оно, видимо, не грозит, так что, давиться я ничем не буду – можете и дальше верить в различную антинаучную хрень, наука от этого не обеднеет. Не умеете воспринимать аргументы — живите в навязанной Вам дремучести.
Что касается всяких голословных обвинений в мой адрес, тут все просто: ненавидите Софью Юрьевну, следовательно, испытываете аналогичные чувства ко всему, что связано с ней. Поэтому не видите границ в своей ненависти, не различаете берегов и готовы ради нее на все.
Думаю, то, уход Андрея не обошелся без Вашего прямого участия: вместо того, чтобы выступить в роли миротворца (мне-то, ведь, «все-равно»), Вы стали разжигать страсти. Вам выгодно было сотворить из Андрея жертву — Сонину и мою, Вы и сотворили.
Обо всем остальном – сказано выше.
Если не хватает способности осознать и переварить – помочь ничем не могу.
***
«Соня хамит и мне можно...» — ни Вам, ни Андрею Соня не «хамила», не нужно клеветать.
«Я не сразу вступилась…» — очень бы хотелось посмотреть на это «не сразу вступление».
domstihov.org/theloveofwisdom/2020/08/24/gess-moysha-gess.html#comment34620
Самое обычное высказывание своего «фи» по причине «я мщу и мстя моя страшна».
)))
Об «лживой твари» — все верно. Зачем обманывать народ? Да еще так коряво?
И я не понимаю, что мешает Вшивой не скрываться за фотожопами столетней давности, а явить миру свою нынешнюю суть? По крайней мере, все будет по-честному. Или ей стыдно это сделать?
Стопудово, существуют очень симпатичные старушки, но, видимо, хайфицкая Снегурочка не относится к их числу.
)))
Однако, Вшивая обожает обсуждать внешность своих «врагов», так что, в ее случае, — как аукнется – так и откликнется.
)))
И про Полоцк – сплошное вранье. Нет ни одного документа, свидетельствующего об том, что после сдачи города, по приказу царя, там вырезали всех евреев, акромя двух, почему-то помилованных лично Иваном IV.
)))
Поэтому послушать, все-таки, стоит.
А можно и почитать:
Your text to link...
Your text to link...
)))
Под сардинку, колбаску, икру;
Влагу пенную томно глотая,
Наслаждаться напитком хмельным.
Можно пить из бутылки, из кружки,
Из ведра, из канистры – все в кайф;
Летом, ночью, зимой – где угодно:
Сам Аллах тоже любит пивко.
Лагер, пильзнер, алтбир, биттер, портер –
Все сгодится, все будет как раз…
Так мечтал я, хрустя помидором,
Допивая янтарный вискарь…
)))
Ругаешь власть – это ты.
Я ее критикую и стебусь над ней. И не «теперь», а задолго до того, как ты начал ее ругать.
И все твои необоснованно-голословные обвинения резво разбиваются хотя бы об наши степенные беседы по поводу с Говардом Уткиным, публиковавшиеся на протяжении многих лет на сайте с.ру, и, соответственно, удаленные оттуда по велению «свыше».
…Но чего не сделаешь ради того, чтобы оправдать себя насчет нарушения слова – самого Могилкина обвинишь в том, что он якобы негативно высказался насчет атипутенского текста.
Смешно, ей-богу. )))
Ты точно меня ни с кем не спутал? Десять лет прошло, все-таки.
А, вообще, поражаюсь твоей злопамятности – она уникальна.
)))
Я, конечно, понимаю Ваше желание обвинить всех и каждого хоть в чем-то, например, меня в создании Настасьи Филипповны, а заодно выступить адвокатом тех, кто нарушает все законы человеческого социума в Инете,
но не пора ли охладиться?
Цитирую:
«И ещё. Коль пошла такая пьянка, я хочу добавить.
Я видела коммент Модерна, адресованный Андрею. Пусть я тоже попаду в разряд ворчунов, но согласна с ним.
Андрей, без обид. Но когда после паузы заходишь в Дом через несколько дней и видишь только твои статьи и ничего более(даже довольно много проматывая вниз), то «грусть омрачает чело».
По нескольким причинам.
Во-первых, я ещё в бытность первого своего появления на литсайтах уяснила одно правило: если хочешь, чтоб тебя читали — делай паузы в публикациях. Хотя бы в пару дней.
Кстати, несколько раз осторожно, чтоб не обидеть авторов, намекала на это в Лопатино.
Во-вторых, опять же, без обид, но не игнорируй правила русского языка, критикуя кого бы то ни было. И уж, тем более, не бравируй своими ошибками. Поверь, что со стороны за этим наблюдать, мягко говоря, забавно. Мягко говоря… По-моему, тебе об этом даже твоя постоянная и, практически, единственная рецензентка говорила.
В-третьих. Согласись, что высмеивать те строки оппонентов, которые, может и не идеальные, но вполне нормальные — не совсем комильфо. Объективность никто не отменял».
Взрослый человек высказал другому взрослому человеку свое мнение. Это его право.
Или я должен здесь бегать за каждым и подтирать ему нос?
Андрей сам не смог ответить?
А Вы-то почему промолчали? Кто Вам мешал «заступиться»? Или посчитали ненужным? А могли бы.
Констатация факта, однако.
Я к Андрею очень хорошо отношусь, Соню люблю, и какого черта мне нужно встревать между ними, быть третейским судьей?
Еще раз повторю: взрослые люди могут выяснить все между собой, не прибегая к помощи третьих лиц.
Где хотя бы одно доказательство того, что Соня плохо расположена к Андрею?
Таковых не имеется. В чем проблема-то?
И мне совершенно неизвестна Ваша роль в данном инциденте, не стоящего выеденного яйца. Понятное дело, к Соне Вы относитесь негативно. Это тоже Ваше право, но – кто знает? – может быть, именно по этой причине, Вы являетесь инициатором того, что Андрей перестал здесь появляться?
Я не пытаюсь обвинить, я играю по Вашим правилам насчет «херни»:
«Вообще её ХАМСТВО и по отношению к Лирикову, и по отношению к Мстиславу просто зашкаливает. Не даром, ещё на стихире её саму фашисткой называли за её безумную и глупую «борьбу с рейтингом». Я на себе это испытала, а ещё наблюдала, как она клевала инвалида с детства по слуху Володю Приведенцева. В ней столько злости!((( А у Вас она тут — Примадонна. Напишет какую-нибудь очередную херню (ей ТАК удобно!), кого-нибудь облает и смоется».
Т.е., после подобного, согласно Вашего предыдущего аналогичного требования, мне, «спровоцированному», придется разорвать Вас на куски, «заступившись» за Соню?
И не надейтесь.
Соня – самодостаточный независимый человек, если ей нужно будет – она сама за себя все скажет.
Андрей – такой же.
Поэтому, что-то тут не чисто произошло. Просто так ничего не бывает: клинья — есть клинья.
…Здесь любой автор может быть-не быть тогда, когда посчитает нужным.
Тут всякие интриги не работают, шантаж – тем более.
Жить нужно легко и просто, а не стараться затеять бурю в стакане воды по каждому, даже самому незначительному поводу.
***
Обсуждение т.н. «буквицы» закончено? )))
Появится оно – будет об чем говорить.
Но – скорее всего – да, чем нет.
А Шевченко – не медик.
Будьте мужчиной — только и всего.
)))
)))
Но меня вот что прикалывает:
Иисус Иосифович изрек из себя:
«Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить» (Мтф., 5:17).
Т.е., гражданин Богодухов явился в мир, чтобы блюсти заповеди иудейские.
Что дальше им подтверждается:
«Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мтф., 15:24).
Чего эта религия забыла здесь, среди чуждого ей населения Земли?
Не, ну понятно, она выгодна жидам и властьимущим, но, все-таки?
)))
Поехали…
А, впрочем, зачем?..
Смотрим:
Читаем:
Your text to link...
Your text to link...
Your text to link...
Т.е., по факту, мы имеем новодел, выдуманный евреем-сектантом А.Ю. Хиневичем:
Your text to link...
Так что, можете продолжать верить во всякую бездоказательную чушь, а я останусь с теми знаниями, которые выработало не одно поколение настоящих ученых.
***
Об Андрее.
Причина известна: обида на сказанное Соней.
Но это их дела, я ему ничего плохого не сделал.
Впрочем, тогда все были такими, тут с него спрашивать нечего.
Но прекрасно осознавая, что попы – самые обычные чиновники по идеологической части, гонял царь их нещадно, хотя и без должного результата.
А государь он, конечно, прогрессивный и правильный, не зря об нем жиды до сих вор воют в негативном контексте:
Your text to link...
Да никто.
Цель вступления – совсем иная.
К тому же, он даже не знает, что такое «фашизм».
)))
Но о вкусах не спорят – кому и кобыла невеста.
Косоглазие – довольно-таки обширное заболевание; в ряде случаев, при отсутствии фокусировки зрения, глаза могут смотреть в одну точку.
Так что, «эхать» рано.
И вообще, наплевать: косая она или еще там какая, главное, что – обезьяна и моральный урод.
А то, что Вшивая чем-то разродилась, говорит только об одном: на воре и шапка горит.
Ну и конечно об том, что она здесь постоянно пасется.
Пущай бесится, мне-то что?
)))
Каждый понимает в меру своей испорченности или своего разумения, особенно с учетом негативного отношения к чужому мнению по ряду вопросов, хотя главная мысль до предела проста: нефига врать.
Вшивая лжива во всем, даже в своих, размещенных в Инете, изображениях.
…Души не существует, это аксиома.
А публиковать или не публиковать личные фотографии – оно дело каждого.
)))
)))